近日，沙特阿拉伯新闻报道指出，美国将大幅减少美军在中东的存在，尽管不会完全离开，但美国应该会放弃直接军事干预来改变中东地区政权的做法。

根据华盛顿方面的官方说明，美国将放弃将数千名军事人员部署在这一地区的战略，未来将会通过联合军事演习和兼容武器供应系统来影响地区局势。该报认为，美国这是想改变在中东的军事布局，集中力量在亚太地区围堵中国，那么这种观点有没有道理呢？美国减少在中东地区的军事存在究竟有哪些原因呢？

(资料图片仅供参考)

【在中东的美国军机】

要是从美国的全球战略上来看，在亚洲集中力量对付中国肯定是有道理的。毕竟在新出台的《美国国家安全战略报告》当中指出，中国是世界上唯一一个对美国产生系统性挑战的国家，自特朗普成为美国总统开始，为了应对来自中国的挑战，美国相继在伊拉克战场、叙利亚战场、阿富汗战场抽身，现在调整自身在中东的战略布局也是情有可原。

而且，美国的军事布局调整大概率不会影响到美国在中东地区实现军事目标，毕竟美国方面也说，如果被迫动用武力，华盛顿将马上采取军事手段。因此，当下美国在中东的军事布局调整与其海军规模调整时的理念，应该是有共通之处的。

【美国海军】

冷战结束后，世界从两极格局转变为一超多强，美国方面有一种声音认为，再保持一只拥有600多艘军舰的海军规模有些过于奢侈，消耗量太大，美国应该放弃用马汉式海权思维来审视当前的世界，要与时俱进地采取科贝特式思维来改变美国的海军战略。

这里要简单说一下，马汉式海权思维主要强调海军力量是掌握海权的关键因素，而科贝特式思维则强调美国想要维持目前的海上影响力，有一定海军规模是必要的，但并不用维持过于庞大的体量，可以通过保持与盟友之间的联系来保障对关键地区的控制，依旧不会影响美国在海上的影响，所以美国的军舰规模从600多艘降低到300多艘。

目前在中东地区的军事布局调整美国也强调要加强与盟友之间的联系，或许这正是借鉴海军缩减规模却没有削弱影响力的先例得出来的结论。但除此之外，我们也要看到，与中国竞争只是美国缩减在中东军事布局的一个理由，其他的理由也依旧值得引起注意。

【美国总统拜登】

其一，美国是想集中力量来应对乌克兰危机。目前乌克兰危机已经呈现出僵化态势，双方都是骑虎难下，谁都不可能简简单单的谈判就解决问题，而乌克兰方面如果想继续支撑下去，美国方面的援助必不可少。美国拜登家族本就与乌克兰总统泽连斯基关系不错，现在又有俄罗斯威胁作为幌子，美国对于乌克兰的援助是非常慷慨的，目前已经援助了750亿美元，未来这一数字还将继续扩大，为了开源节流，有必要对中东布局进行调整。

其二，中东地区和解都是美国卡尔施密特式的中东政策濒临破产。卡尔施密特强调，政治的核心问题就是谁是敌人，谁是朋友。自美国介入中东事务以来，美国也是利用这种思维，不断加强对中东地区的控制，先后将伊拉克、伊朗和叙利亚塑造成中东公敌，煽动不同国家之间的矛盾，凸显出美国的平衡作用，加强美国对盟友的控制，进而维持美国在中东的影响力。

【也门战场】

但现在局势变了，先是土耳其与沙特和阿联酋在卡舒吉案上和解，接着是沙特和伊朗实现和解，然后各个地区大国在伊朗停火问题上达成了共识，接着是叙利亚与沙特和阿联酋达成和解，叙利亚重新回到阿拉伯联盟，以色列与阿拉伯国家缓和关系，中东地区各国已经看清楚美国的套路，独立自主解决问题的意识正在增强，所以美国如果再不改变在中东地区的策略，将会被淘汰。

其三，美国总统拜登与众议院议长麦卡锡虽然就债务上限问题达成共识，但相信美国军方也意识到受制于财政问题，未来美国的军费开支有可能会出现下降，面对日趋激烈的大国博弈，美军也只能将好钢用在刀刃上，否则一旦出现爆雷问题，会影响美军在全球的部署，进而威胁美军的世界霸权。

【美国债务危机】

综上所述，不难发现，就目前的情况来看，美军的战略选择在不断减少，战略自主性在不断变差。虽然所有的决定依旧全部是美军高层讨论出来的结果，但之前财大气粗、地缘环境不错的时候，他们的战略选择显然更多。

站在中国的立场上，这种战略机遇期是可遇而不可求的，因此我们也在趁热打铁，以协调伊朗沙特缓和关系所带来的声望为契机，进一步推动中东地区的和平友好合作，为中国在这一地区的发展奠定良好基础。目前，卡塔尔贾迪德新闻已经报道，伊朗、沙特、阿联酋和阿曼已经在中国的协调下开始磋商，组成联合海军，保障波斯湾地区航行安全，相信未来类似的活动还将更多。

关键词：